Fue un frío invierno a mediados de los 80s cuando llegó a mis manos uno de los libros que hasta la fecha sigue siendo uno de mis favoritos, me refiero a “Horror en Amityville” de Jay Anson, el cual narra la espeluznante experiencia que vivió la desafortunada familia Lutz en una casa embrujada en las afueras de Nueva York; a pesar de que en esa época impresionó mi mente de infante causándome algunas pesadillas, también me dejo lleno de numerosas e incómodas interrogantes que siguen latentes hasta la actualidad, sobre todo debido a que el libro indicaba de manera inquietante que la historia estaba basada en hechos reales.Las historias sobre casas embrujadas, habitadas por tenebrosos moradores por que no son de este mundo, son ya un clásico en la literatura y el cine de terror, con muchos referentes en el género que yo recuerde como por ejemplo La leyenda de la Casa Infernal (The Legend of Hell House, Richard Matheson, 1972) con película de John Hough (1973), El Resplandor (The Shining, Stephen King, 1977) con película de Stanley Kubrik (1980), Aquella Casa al Lado del Cementerio de Lucio Fulci (1981) o Poltergeist de Spielberg y Tobbe Hooper (1982) por citar algunos; sin embargo a pesar de todo ello, de manera muy personal para mi la casa de Amityville sigue siendo la madre de todas las casas embrujadas.
Desde que leí la novela de Jay Anson, que narra a manera de crónica detallada cada uno de los 28 días de macabra experiencia “in crescendo” hasta que la familia Lutz abandona a duras penas y totalmente aterrorizada la casa antes de su primer mes de estadía, he buscado siempre información adicional sobre este singular caso en fuentes tan disímiles como libros, revistas, Internet o hasta en series de televisión (recuerdo vivamente cuando el caso fue revisado por la estupenda serie “Misterios Sin Resolver” Hosteada por Robert Stack), donde llegué a enterarme inclusive acerca del rumor que circulo una época por Internet acerca de que uno de los miembros de la familia había soltado la lengua contando que todo había sido un fraude para poder sacar a la familia de apuros económicos.Es por eso que fue grande mi entusiasmo cuando hace poco, casi 20 años después del primer encuentro, paseando por la sección de libros de una conocida librería Limeña, me llamo fuertemente la atención un libro de tapa negra en la que resaltaba la inconfundible fachada de la casa del 112 de Ocean Avenue bajo sangrantes letras rojas con el título de “Aquella Maldita Casa de Amityville” (homenaje a Lucio Fulci?) escrita por Carlos Cala; mi entusiasmo creció mucho mas al tomar conciencia de que dado que no era una reedición de la novela de Jay Anson, podría traer mas luz sobre la historia; y así fue, sobre todo sobre la primera parte de los acontecimientos relacionados a la familia DeFeo.
Según el libro de Carlos Cala, Ronald DeFeo, un joven de 24 años con notorios problemas de comportamiento, asesinó a escopetazos luego de drogar durante la cena, a toda su familia compuesta por sus padres, dos hermanos y dos hermanas, la fatídica noche del 13 de noviembre de 1974, pero justamente aquí, nada más empezar, es donde se destapa mi primera interrogante: como fue posible que un joven con notorios problemas de comportamiento, que había recibido anteriormente ayuda psicológica especializada, tuviese el consentimiento de sus padres para conservar en casa una vasta colección de armas de fuego con numerosos cartuchos de munición?, bueno, esta sería la primera de una serie de interrogantes que se irán abriendo al continuar con la lectura.El libro nos cuenta de manera interesante a manera de crónica policiaca los detalles del caso Defeo (cuenta que incluso se llegó a hacer un paralelismo en su momento con el caso de la familia Clutter, célebre por haber sido cubierto por Truman Capote en su novela “A Sangre Fría” en un intento de dilucidar que podría llevar a una persona a cometer semejantes atrocidades, peor aún sin motivo aparente), incluso nos detalla los entretelones del atribulado juicio, sin embargo los móviles del crimen nunca fueron completamente esclarecidos, la versión final de la policía fue que el joven lo hizo para cobrar el seguro y la herencia a pesar de que al final tratando de alegar demencia el joven declaró que fue una voz en su cabeza quien le había ordenado que cometiera los crímenes.
Sumergirse en ambos libros es toda una experiencia perturbadora, pero al final uno se enfrenta de manera ineludible contra dos sencillas opciones: o abrir nuestra mente a la posibilidad de que existen en nuestro mundo fuerzas y fenómenos aún más allá de nuestra comprensión, ya sean de origen parapsicológico, demoníaco o alienígena (me viene también a la mente la perturbadora película “Encuentros del Cuarto Tipo”, “The Fourth Kind”, 2009), o simplemente pensar que todo ha sido un fraude hábilmente elaborado.Sin embargo barajar la posibilidad de que todo haya sido un fraude nos traerá rápidamente interrogantes sobre los motivos y móviles, el más obvio como se ha mencionado ya anteriormente es que todo haya sido una artimaña de la familia Lutz para poder salir de sus evidentes apuros económicos y del escritor Jay Anson y sus editores de beneficiarse con una historia que fácilmente atraería el morbo de la opinión pública, ensayemos pues una explicación en este sentido:
Ronald DeFeo es un joven inadaptado que es la oveja negra dentro de una “familia perfecta” que constantemente lo presiona para que sea algo que el no puede ser, de esta manera su resentimiento crece día a día, hasta que las malas juntas, las drogas y en general las malas influencias lo llevan a albergar un alucinado y macabro plan para deshacerse de su familia, cobrar el dinero del seguro y la herencia para poder iniciar una nueva vida lejos en compañía de su novia, de esta manera urde un plan en el que incrimina inclusive a un notorio mafioso local dentro de una oscura historia de intrigas, drogas, venganzas y vendetta.
Sin embargo como era de esperarse sus coartadas no son lo suficientemente sólidas para superar el exhaustivo escrutinio policial y poco a poco se van desmoronando hasta que finalmente acorralado se ve forzado a reconocer los crímenes, sin embargo durante el juicio, asesorado por un hábil abogado, intenta atenuar la pena simulando demencia, mencionando en el juicio que fue una voz en su mente la que le ordenó cometer los crímenes, lo cual no evita que el desenlace final sea la imposición de 6 cadenas perpetuas por asesinato en segundo grado.A continuación, estos macabros incidentes dejan el terreno fértil para que un avispado escritor y sus editores piensen la manera de sacar partido a la situación, de esta manera contactan con una familia con problemas económicos proponiéndoles montar todo un espectáculo mediático que les permitiría escribir un libro e incluso quien sabe, hasta filmar una película, con todos los millonarios beneficios y regalías incluidas.
Según el libro de Carlos Cala, George Lutz nunca ha negado haber cobrado dinero por esta historia. Los Lutz recibieron 410,000 dólares por su trabajo de asesoramiento en la publicación del libro de investigación de Jay Anson y en el rodaje de la primera película sobre la casa de Amityville, asimismo en el año 2002 George Lutz recibió 300,000 dólares por una entrevista. De hecho el libro de Jay Anson vendió rápidamente luego de su publicación más de seis millones de copias y los Lutz figuran en el copyright, al menos en la versión del libro que yo tengo.
Fraudes de esta naturaleza han ocurrido incluso en mi país, el más recordado es el de los altos de “La Casa Matusita” en los 80s, en aquella época donde al frente de este piso se encontraba la embajada de Estados Unidos en el cruce de la Av. España con la Av. Wilson, en un claro intento de apelar a la superstición popular para proteger a la embajada de eventuales ataques en aquella época en la que el terrorismo estaba asolando el Perú y donde los atentados y coches bomba estaban a la orden del día.Otra explicación posible, que incluso ha sido bastante utilizada en Cartoons infantiles sobre fantasmas, es aquella que habla de que todo el fraude tiene como objetivo alejar a los curiosos de un lugar con ubicación estratégica, ya sea para el contrabando y/o narcotráfico (recordemos que la casa tiene libre acceso de entrada y salida al río Amityville, no les trae esto a la mente el asunto de drogas y al Ganster Louis Fallini mencionado por Ronald DeFeo en su declaración inicial?) o de algún botín o tesoro oculto en la propiedad (se habla mucho de que los DeFeo era una familia sumamente acaudalada y que parte de su fortuna se hallaría escondida en el interior de la casa).
Por otro lado la historia tiene a mi parecer algunos puntos débiles que reforzarían la idea de fraude, por ejemplo, las interrupciones e inestabilidad de la línea de comunicaciones suena a intervención telefónica, los desperfectos en el vehículo del padre Mancuso suena a sabotaje deliberado, y la aparición de un personaje de carne y hueso que se acerca a darles la bienvenida presentándose como un misterioso vecino, así como las llamadas telefónicas con voces humanas amenazando a los sacerdotes, suenan a un claro intento de intimidación, todo esto sin mencionar que el asunto puede haber sido fraguado incluso como una cortina de humo como a las que nos tienen acostumbrados los gobiernos de nuestro país que sacaron hasta una “Virgen que Llora” para desviar a la opinión pública de incómodos asuntos de estado.También me asombra mucho que no se haya investigado a profundidad algunos de los elementos que me parecen claves en la historia desde el punto de vista del ocultismo, al ser considerados por los parapsicólogos como los posibles portales de entrada de las entidades a la casa, me refiero al cuartito rojo en el sótano o al pozo también cercano a él, que representa el cuartito rojo en toda la maraña de acontecimientos?, esta es una pregunta que me he hecho a menudo y por donde yo empezaría la investigación, es quizá como indique anteriormente, el portal de entrada a otro plano? (Ha-ha-ha no se porque siempre me recordó a los tele-transportadores del videojuego “Doom”), era el macabro altar de algún oscuro y arcano ritual no apto para los ojos de los mortales?, o simplemente era el matadero de animales en el cual Ronnie Defeo ejercitaba ya su incipiente sadismo?.
Como sea, la historia juega a introducir otro elemento bastante cliché dentro del género: el hecho de que la casa haya sido construida sobre algún lugar impío, pues Carlos Cala nos cuenta que la investigación de George Lutz lo lleva a descubrir que el terreno sobre el cual se levantó la vivienda fue habitado por los indios Shinnecocks antes del siglo XVII, quienes lo utilizaron como una especie de sanatorio de enfermos y dementes, sin embargo realmente no curaban sus dolencias sino que simplemente los dejaban morir. Posteriormente llegó a Amityville un colono desterrado de Salem, acusado de practicar ritos demoníacos, este colono se llamaba John Ketchum y de quien se afirma había sido enterrado al morir en el terreno cercano al río Amityville; la propiedad no podría tener un pasado mas turbio y truculento que este siniestro coctel de magia ancestral indígena mezclada con brujería satánica, actualmente se habrá contrastado esta información con verdaderas fuentes reales?.En fin, existen muchos otros detalles inquietantes a investigar, otro que me viene a la mente es la obsesión de George de levantarse a revisar todas las noches la caseta de botes, Jay Anson nos cuenta que George pensaba que allí podría estar enterrado el tesoro de los DeFeo, o quizá alguna evidencia que los espíritus de los muertos desean que salga a la luz para ayudar de determinar la verdad de los crímenes, sería interesante que los investigadores revisaran detenidamente esa parte de la casa, quiza …
Otro asunto que refuerza la idea de fraude es el hecho de que la casa haya sido habitada posteriormente por otras familias que no han experimentado molestia alguna, Carlos Cala nos informa que el ciento doce de Ocean Avenue fue adquirida en 1977 por la familia Cromarty, mas tarde por los O’neil en 1987 y finalmente por los actuales inquilinos que la compraron en 1997, donde todos ellos han evitado siempre hacer referencias a la historia contada por los Lutz y las vivencias que esta familia aseguro haber vivido en aquel lugar.Porque atacarían entidades desconocidas solamente a una familia en particular?, esto desacreditaría totalmente la historia?, bueno, el libro nos indica que los Lutz se dedicaban a la meditación trascendental, dejando de esta manera entrever que por este motivo serían mas susceptibles al igual que los médiums a contactos con seres de ultratumba.
Sobre la situación actual de Ronald Defeo, Carlos Cala nos cuenta que actualmente se encuentra recluido cumpliendo condena de cadena perpetua en la prisión de alta seguridad de Green Haven, en Stormville, Nueva York; DeFeo ha intentado desde la cárcel cerrar varios negocios para vender los derechos sobre la historia real de lo que ocurrió la noche de los asesinatos, desgraciadamente para él, las leyes de Nueva York impiden a los asesinos condenados utilizar sus crímenes para sacar beneficios económicos; en septiembre del 2005 DeFeo volvió a enfrentarse al consejo de la prisión tratando de obtener tercer grado y poder abandonar la prisión pero los miembros del tribunal le denegaron la medida de gracia, se llevará finalmente todos sus secretos a la tumba?.
He de reconocer que es más sencillo buscar puntos débiles y explicaciones racionales, pues es mas incómodo abrir nuestra mente a la existencia de fuerzas mas allá de nuestro entendimiento, sin embargo la historia tiene también muchos puntos sólidos que se dice han sido cruzados por los múltiples testigos que existen, de hecho ambos libros están llenos de detalladas referencias sobre los macabros acontecimientos que se sucedieron, donde inclusive Jay Anson cierra el texto con un interesante capitulo final dedicado a conclusiones que intentan explicar de alguna manera los fenómenos presenciados por la familia Lutz:“El frío glacial sentido por George y otros es un síndrome reiteradamente declarado por visitantes de casas encantadas, que dicen haber sentido un “punto frío” o una “frialdad penetrante”. Los ocultistas sostienen que un ente incorpóreo puede absorber energía térmica y calor corporal para adquirir la fuerza necesaria para hacerse visible y mover objetos”.
“Se dice a menudo que los animales manifiestan inquietud e incluso terror en los medios hechizados. Así le ocurrió a Harry, el perro de la familia, por no hablar de los seres humanos que visitaban la casa por primera vez: la tía Kathy, el chico de unos vecinos y otros”.
“La visión momentánea de George de lo que mas tarde identificaría como la cara de Ronnie DeFeo, el hecho de que se despertase reiteradamente a la misma hora en que DeFeo cometió sus crímenes (3:15 AM), y los sueños de Kathy sobre unos amores ilícitos, corresponden a un fenómeno denominado Retrocognición, en el que un lugar emocionalmente cargado parece que puede transmitir imágenes de su pasado a visitantes ulteriores”.“Los daños causados a las puertas, ventanas y barandilla, el movimiento y la posible telecinesia del león de cerámica, el olor nauseabundo en el sótano y en la casa parroquial son elementos familiares para los lectores de la voluminosa literatura existente sobre los Poltergeist o “Duendes Ruidosos”, cuyo comportamiento ha sido estudiado por investigadores profesionales. La Banda Militar es también característica del Poltergeist del que se dice que produce a veces ruidos estruendosos”.
“Pero según señalaba el padre Nicola en un libro anterior, el Poltergeist actúa a veces como primera manifestación de un ente que busca, en definitiva, la posesión diabólica. El crucifijo invertido en el ropero de Kathy, la invasión de moscas y el olor a excrementos humanos, son marcas características de la intervención demoníaca”.
Aquí ingresamos a un terreno más complicado, pues lo mas inquietante para mi son los signos de intervención demoníaca, debido a que si los aceptáramos como válidos estaríamos también insinuando por antagonismo la existencia de potencias del bien representadas por ejemplo por los crucifijos, agua bendita e incluso la presencia misma del padre Mancuso, lo cual nos llevaría definitivamente a una discusión teológica.Pues creo yo que fenómenos como la telekinesis, la clarividencia, la telepatía e incluso hasta el control mental, son más fáciles de asimilar por nuestra mente racional al relacionarlos con las posibilidades aún por descubrir acerca del cerebro humano, incluso algunas historias de fantasmas podrían explicarse como “residuos” o “fotografías” de alguna especie de energía aún desconocida, pero si entramos al terreno de las posesiones, exorcismos y demonios, bueno, mis escalofríos no hacen mas que empezar, es por eso que esta es para mí la parte mas tenebrosa de la historia sobre lo cual Jay Anson concluye al respecto:
“La casa de los Lutz parece haber albergado, al menos, tres clases de entes diferentes. Francine, la Medium, percibió al menos dos fantasmas ordinarios, es decir, espíritus de seres humanos, ligados a la tierra, que por alguna razón, permanecen sujetos a un lugar determinado mucho tiempos después de su muerte física y que generalmente solo desean que les dejen disfrutar en paz el sitio al que se acostumbraron mientras estuvieron vivos. La mujer cuyo contacto y perfume fueron percibidos por Kathy, pudo haber sido una antigua moradora de la casa …”. Se cree que este era el “fantasma bueno” de la casa, sin embargo estos pasajes de la novela no se porque me recordaron siempre a la película “El Ente”, supongo por el estrecho contacto físico que la entidad establecía con Kathy.
“De manera parecida, el niño mencionado independientemente por Missy y por la cuñada de Kathy, pudo ser también un espíritu ligado a la tierra que tal vez no se había dado cuenta de que estaba muerto”. Inevitable acordarse de Mr. Night Shyamalan no?.“En cambio, la figura encapuchada y el cerdo Jodie parecen representar una clase de seres completamente distinta. Los demonólogos ortodoxos creen que los ángeles caídos pueden manifestarse a voluntad como animales o como figuras humanas terroríficas; por consiguiente estas dos apariciones pueden haber sido una y la misma. Hubiesen sido o no sacrificados algunos cerdos en el cuartito secreto del sótano, lo cierto es que Jodie hablo con Missy y que por tanto no era un simple fantasma animal. Y el ente que se quemo la cara en la pared de la chimenea y se irguió en el descansillo aquella ultima mañana pudo haber tomado simplemente una forma menos espantosa para hablar telepáticamente con la niña”.
“Parece lógico pensar que este ente, junto con las voces que ordenaron partir al padre Mancuso e interrumpir su improvisado exorcismo, hubiesen sido invitados allí en el curso de ceremonias ocultistas realizadas en el sótano o en el primitivo emplazamiento de la casa. Una vez afincados, habrían resistido naturalmente cualquier intento de desalojarles, y con mayor vigor del que habría desplegado corrientemente cualquier fantasma”.
Amityville: realidad o ficción?, especulación o embuste?, supongo que queda a la interpretación de cada uno, definitivamente es un tema con muchas controversias y si usted esta interesado le recomiendo los estupendos libros de Jay Anson “El Horror Vuelve a Amityville” (The Amityville Horror, 1974) y de Carlos Cala “Aquella Casa Maldita en Amityville” (2006), sin embargo no les recomiendo mucho la película realizada en el año 1979, debido a que la considero sin ritmo en comparación con los libros, bastante alejada del original trata de cambiar la historia imitando clichés del otras historias exitosas como El Resplandor o Poltegeist, con algunas actuaciones decentes como la de Rod Steiger y James Brolin, pero con caracterizaciones aburridas y cansinas como la de Margot Kidder (Quien será recordada por siempre como la novia de Superman) y de los niños del reparto, quienes se dedican a recitar pasajes del guión de manera mecánica e inexpresiva; igualmente fallido me parece el intento del remake realizado en el año 2005 que creo ya no vale la pena comentar.Tambien recomiendo los siguientes enlaces de YouTube donde pueden apreciar interesantes reportajes reales sobre el tema y más importante aún, donde se puede apreciar imágenes de los verdaderos protagonistas de los hechos:
http://www.youtube.com/watch?v=zsIE9wrkYFU
“The Real Amityville History” es un excelente documental que esta serializado en 6 partes y que recomiendo ver, aprovechen los Close Captions y cuidado con las pesadillas.http://www.youtube.com/watch?v=mXE9BlxAljQ
http://www.youtube.com/watch?v=Jj87jLBQVAY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UTXO8cNo6cA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=H2yec5OE9w8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4Fr7uXzBS5c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UQCwjmjb98M&feature=related
En la siguiente dirección esta un pequeño video sobre el informe de la investigación a la casa que se hizo en 1976 y donde se dice que se logró captar imágenes del niño fantasma que al verlas me pusieron los pelos de punta, …, fucking creepy.
http://www.youtube.com/watch?v=wk79cV4sHKQ
Finalmente cito a Carlos Cala al final de su libro: “a pesar de tanta muerte, hoy 2010, la historia de Amityville sigue tan viva como siempre”.“Que quereis?, preguntó George, que pasa en vuestra habitación?”.
“Hay un monstruo, gritó Danny, no tiene cara”.
“Quiso agarrarnos, dijo Chris, pero echamos a correr, vamos papa, levántate!”.
“Con un tremendo esfuerzo de voluntad, consiguió al fin levantar su cuerpo del colchón.
Y lo hizo tan súbitamente que choco con Danny y Chris, después corrió hacia la puerta y miro escaleras arriba.
En el último peldaño se erguía una figura gigantesca vestida de blanco.
Y aquel ser le señalaba con el dedo …”
“El hombre sabio sabe que no sabe … y el hombre prudente respeta lo que escapa a su dominio”.
24 comentarios:
Excelente articulo Markowsky! Me atrapo de principio a fin. Acerca de la Casa Matusita: Decian que un conocido personaje de la tv peruana quizo pasar una noche alli pero que salio medio enloquecido antes de cumplir la promesa. Sabes algo de eso? Un gran abrazo
Efectivamente, el caso de la Casa Matusita es el caso más celebre sobre el tema de casas embrujadas en la ciudad de Lima e independientemente de si es verdad o es un fraude todo lo que se cuenta, es además una de las grandes leyendas urbanas de la ciudad de Lima, inclusive su fama ha trascendido al Perú constituyéndose prácticamente como el Amityville cholo.
Sin embargo lo que se dice sobre ella ha sufrido con el tiempo una suerte de efecto "teléfono malogrado" hasta tal punto que cada página que comenta el tema le ha agregado variantes y elementos nuevos a una historia ya bastante manoseada, lo cual no evita para nada que el caso Matusita deje de ser un caso sumamente interesante.
A continuación voy a hacer un resumen de los principales hechos que se cuentan, intercalando la perspectiva sobrenatural con la perspectiva racional:
Sobre el origen de la historia, existen principalmente 5 variantes, siendo la quinta la de explicación racional.
1) Parvaneh Dervaspa, una bruja inglesa, llegó a Lima en 1753, siendo un año después quemada por la Santa Inquisición de Lima, sin embargo la bruja lanzo una maldición sobre el lugar antes de morir. Esta versión me recuerda mucho a la película "La Bruja" aka "Superstición Diabólica".
2) Un hombre de origen asiático encontró a su esposa con otro, asesinó a los amantes, mató a sus hijos y finalmente terminó suicidándose (algunas versiones hasta indican que se practico Harakiri). Esta versión tiene ligeras reminiscencias al caso DeFeo. Hay una variante que indica que la persona asiática no se suicidó, si no que cocinó y se almorzó a sus victimas para desaparecer la evidencia, puesto que tenía un negocio de comida, todo esto estilo de la estremecedora película china "The Untold Story" y siguiendo la leyenda urbana de que la comida de algunos chifas lleva ingredientes que harían vomitar al estómago mas duro si se llegasen a conocer.
3) Una mujer española terminó con su marido porque la maltrataba, se deshizo además de su descendencia y terminó suicidándose. Esta sería una especie de versión lorcha de “La Llorona”, personaje célebre del imaginario mexicano, que luego penaría quejándose: “Ay mis hijos, mis hijos, mis hijos …”.
4) Dos criados, en venganza contra su tirano amo, le pusieron una droga en los alimentos durante una cena de gala para que hiciera el ridículo, pero lo que sucedió fue que todo se salió de control y acabaron descuartizándose los unos a los otros. Cuando los criados entraron a la sala encontraron restos humanos desparramados por todas partes y sangre en las paredes, la visión era tan espantosa que terminaron suicidándose. Esta versión de la historia me recuerda mucho al capítulo de Master of Horrors hecho por John Carpenter titulado "Cigarrette Burns".
5) Toda la historia fue urdida por la embajada de Estados Unidos que se encontraba al frente de la vivienda, por motivos de seguridad, para evitar posibles atentados de francotiradores, Rpgs o espionaje con binoculares en plena guerra fría. Se cree que la embajada (probablemente la CIA) pudo alquilar el piso e instaló dispositivos que permitieron simular los fenómenos de manera artificial, sin embargo se dice que en realidad los propietarios de la casa han manifestado que la embajada se negó a alquilar la casa, pues solamente ofreció correr con el costo del tapiado de las ventanas, razón por la cual nunca se concreto el trato.
Sobre las victimas y sucesos posteriores, se cuentan las siguientes historias:
1) Se dice que el presentador de televisión Humberto Vilchez Verá, como parte de un reto televisivo que consistía en pasar 5 días en la casa, entro en ella solo, cámara en mano; dos horas después salió de la casa profiriendo alaridos y botando espuma por la boca, algunas versiones afirman que se lanzó por la ventana; finalmente se dice que todo esto le acarreó serias complicaciones psicológicas que lo obligaron a internarse en un sanatorio por un periodo de 13 meses, luego de los cuales no se volvió a saber nada mas de él.
Además se dice que el canal de televisión nunca propalo el video de lo que Vilchez Vera filmó en el interior, sin embargo se dice que los que tuvieron acceso al video afirman que se observan inquietantes sombras oscilantes en la habitación, así como sonidos y voces que no son del presentador. Esta historia cimentó mas el mito de que “nadie puede soportar siquiera cinco minutos en la casa sin terminar muerto o en el mejor de los casos desquiciado para siempre”.
La parte racional de la historia cuenta que en realidad Vilchez Vera nunca llegó a entrar en la casa, si no que fue internado antes fruto de un surmenage y stress debido a su pesado ritmo de trabajo, y que justamente esto fue aprovechado por personas inescrupulosas que relacionaron el internamiento con el reto que nunca sucedió, y desafortunadamente esta manipulación deprimió tanto al presentador que terminó arruinando su carrera.
2) La segunda historia conocida cuenta que un curita quiso exorcizar la casa, pero no encontró a nadie lo suficientemente valiente que se animase a acompañarlo, por lo que realizó su exorcismo desde fuera de la casa. Sin embargo durante su improvisada ceremonia, unas voces provenientes de la casa lo insultaron (Amityville?) y recibió unos escupitajos verdes en la cara (El exorcista?), lo cual lo arrastró hacia los abismos de la locura, por lo que terminó suicidándose.
Finalmente se habla mucho del porque el segundo piso de la casa hasta ahora no ha sido rentada, teniendo en cuenta de que si todo fue una farsa creada por la embajada, esta hace mucho tiempo que se mudo del lugar.
La explicación racional indica que el banco que actualmente se encuentra en el primer piso quiso comprar toda la casa, pero ante la negativa de los dueños, alquilaron sólo el primer piso, queriendo luego rentar el segundo piso, pero un estudio de factibilidad señaló que hacer los trabajos de remodelación sería demasiado costoso y no justificaría la inversión, por lo que decidieron dejarlo como estaba, con las ventanas condenadas, como ojos ciegos, que siguen alimentando el mito popular. El acuerdo final entre ambas partes impide que esa parte de la vivienda pueda ser alquilada, por obvias razones de seguridad.
Otro dato curioso que encontré, fue que en muchos foros hay intentos de organizar excursiones grupales a la casa, no se si alguna se habrá concretado, pues no hay registro de tales visitas, se entiende que ahora que el local esta bajo el dominio del banco, los eventuales visitantes podrían terminar recibiendo un muy humano balazo en la cabeza en lugar de una experiencia paranormal.
Yo recuerdo haber subido de niño con mi madre y hermanos a contemplar el famoso segundo piso, que era una especie de tour obligado cuando alguien visitaba antes esa zona del centro de Lima, pero no recuerdo haber percibido nada extraño, solo recuerdo un pasillo empolvado con numerosos objetos apilados, puesto que el personal de la ferretería Matusita no permitía la entrada mas allá; esto sucedió cuando de niño con mis hermanos acompañe a mi madre a la procesión del Señor de Los Milagros, lo cual me decepcionó un poco, puesto que, que mayor provocación para una casa embrujada que una masiva procesión religiosa desfile frente a ella?, quizá me esperaba como mínimo una lluvia de ranas y langostas sobre la muchedumbre …
Como toda historia sobrenatural, existe un halo de misterio, incertidumbre, especulaciones, deformaciones, contradicciones y controversias sobre los hechos, sin embargo esto es justamente lo que las hace fascinantes.
Saludos Sr. Anónimo.
Existe una página en el internet que ha tratado de cubrir el tema con bastante objetividad y seriedad, esta página es "Mundo Parapsicológico", sin embargo, y esto es una muestra mas de hasta que punto el caso de Amityville tiene muchas controversias, el mismo autor ha escrito dos artículos practicamente opuestos:
En el primero de ellos, titulado: "Amytiville, la casa que nadie ha vuelto a comprar", refuerza la hipótesis sobrenatural:
http://www.mundoparapsicologico.com/38-A_Amityville-La-casa-que-nadie-ha-vuelto-a-comprar
Y en el segundo de ellos, titulado "Fraudes en Amityville", hace hincapié en los puntos del caso que generan suspicacia:
http://www.mundoparapsicologico.com/64-A_Fraudes-en-Amityville
Ambos artículos son bastante interesantes, tanto así como el extenso debate que ha generado cada uno de ellos en dichas páginas, con numerosas aportaciones que en la mayoría de casos intentan complementar la información.
Adicionalmente los artículos estan ilustrados con macabras fotos reales sobre el caso.
En dicha página, en la cual muchos cibernautas han vertido anteriormente interesantes opiniones he colocado la siguiente entrada:
La verdad este tipo de historias se van construyendo como "Teléfono Malogrado", hasta que llega un momento en el cual ya se vuelve muy complicado de determinar que cosa tiene una base real y que no, sin embargo toda esta bola de suposiciones, deformaciones y contradicciones son las que hacen fascinantes este tipo de historias, si no denle por ejemplo una repasada a todos los comentarios posteados solo en esta página y verán la diversidad de opiniones contradictorias que se han vertido en ella.
A pesar de todo, para mi esta historia siempre ha sido muy especial, pues el texto de Jay Anson fue uno de los primeros libros que me engancharon de niño con el género de terror juntamente con El Exorcista y La Biblioteca Universal de Misterio y Terror de UVE, es por eso que yo la considero "La Madre de Las Casas Encantadas" y siempre le he hecho seguimiento a la historia, encontrando hasta hace poco el excelente libro de Carlos Cala llamado "Aquella Casa Maldita en Amityville".
Según se cuenta, Carlos Cala es una persona como tantas que veo en este foro, que quedó fascinado con la historia con una pasión tal, que se dedicó a investigar por mucho tiempo la historia, hasta que tomó conciencia de que había conseguido suficiente material como para poder "compartirlo" a través de un libro, sobre todo con bastante información sobre el caso DeFeo.
En lo personal recomiendo bastante ambos libros, el de Anson y el de Cala, son bastante perturbadores y su lectura les causará mas de una pesadilla, sin embargo me parece que las películas no están a su nivel, sobre todo el remake del 2005 que ya es un producto main stream bastante alejado de la historia original.
En general esta es una historia que siempre dejará en la mente de los lectores incómodas e inquietantes interrogantes, incluso nuestra mente racional podría asimilar las historias de fantasmas como resultado de "residuos de energía mental" o "fotografías psíquicas", sin embargo cuando se entra al terreno de las posesiones y demonología, los escalofríos son inevitables.
Particularmente siempre me han inquietado de manera especial dentro de la historia el llamado "Cuartito Rojo", "El Cerdo Jody" y "La Figura Encapuchada", pues representan creo yo, la parte mas macabra del libro (bueno, sin mencionar el asesinato mismo de la familia Defeo que fue un crimen verdaderamente horrendo cometido a sangre fría).
En el Perú, también existe un caso bastante peculiar sobre viviendas encantadas, me refiero a "La Casa Matusita", un caso también bastante inquietante y que es una de las leyendas urbanas mas notorias de la ciudad de Lima, donde se cuenta incluso el episodio de un animador de televisión que desafió a la casa tratando de pasar varias noches en el interior filmando y documentando todo lo que dentro podría pasar, como parte de un reto televisivo, sin embargo se dice que este animador no resistió mas de 5 minutos en el interior, luego de lo cual salió babeando y recitando incoherencias, con la cordura destrozada y hecha añicos, que se dice nunca mas pudo recuperar, se habla también de una filmación que hizo y que el canal de televisión nunca hizo publica, en la cual se ven ominosas sombras y se oyen aterradoras voces ...
Al final de todo, a pesar de todos los engaños que se dice han habido, de las controversias y las cosas que seguirán diciéndose e irán saliendo a la luz, me quedó con una frase que se menciona en el libro de Jay Anson que me parece muy acertada, que dice: “El hombre sabio sabe que no sabe … y el hombre prudente respeta lo que escapa a su dominio”.
Yo también soy seguidora de los casos de Amytiville y si bien no he leído el libro del Sr. Cala Barroso, sí que he escuchado, leído y visto algunas de sus opiniones sobre el tema. La primera vez que lo ví fue en el programa “Cuarto Milenio” y he de decir que me dejó decepcionada, ya que no sólo no añadía nada nuevo a los casos de los DeFeo y de los Lutz, sino que perpetuaba historias y leyendas sobre los mismos (como, por ejemplo, que la familia fue drogada durante la cena). Así se lo hice saber a él a través de su cuenta de Youtube y sus respuestas sólo me corroboraron mi sospecha de su falta de rigor investigativo. Su defensa: su obra no debe de ser tomada como certera, sino como lo que es, una novela basada en lo ocurrido y que según él ( http://www.kruela.ciberanika.com/entre11.htm) tendría un 90% (rebajado a 80% en un mensaje que me envió) de hechos reales y el resto de licencia personal. Es decir, tal y como debe ser tomada, también, la obra original de Jay Anson.
Al igual que tú también he visitado las páginas y los foros que mencionas y dejado mis mensajes en ellos (v. Minesa, M.Inés), incluyendo en alguno bibliografía básica para ponerse al tanto de los casos de manera objetiva.
Yo hasta ahora no he encontrado bibliografía en español que valga la pena recomendar. Generalmente viene todo mezclado (realidad con ficción) lo que hace que la gente siga recibiendo la información “contaminada” y confusa.
Y, bueno, en siguientes mensajes me gustaría repasar algunas partes de tu escrito, si es que el tiempo y el espacio me lo permiten. Saludos,
Minesa
Por ejemplo, para conocer todo lo relacionado con el caso DeFeo es fundamental leerse el libro “High Hopes”, escrito por el fiscal del distrito Gerard Sullivan y en el que describe el juicio con todo lo que ello conlleva (pruebas, declaraciones, examenes psicologicos, estrategias, etc).
En cuanto al caso de los Lutz hay que leer:
1. “The Amityville Horror: A true Store”, pero solo como referencia, ya que por mucho que ponga en la portada “Una verdadera historia”, su autor, Jay Anson, y los propios Lutz aclararon posteriormente que contenía ficción. Así y todo, George Lutz defendió hasta que murió, que la obra se acercaba mucho a lo vivido por ellos.
2. Entrevistas directas en los que sean los propios Lutz los que hablen, sin intermediarios, para poder hacerse un perfil y hacerse un criterio sobre ellos. Para ésto recomiendo la página web www.amityvillefaq.com/truthboard/viewtopic.php?t=34, realizada por gente que ha seguido, investigado y recopilado toda la información de forma rigurosa. Su sección sobre las preguntas frecuentes www.amityvillefaq.com/ es también básica, así como su foro www.amityvillefaq.com/truthboard/viewforum.php?f=12 . No os lo perdáis.
3. El libro de Kaplan “The Amityville Horror Conspiracy”, también como referencia, ya que en realidad no sólo no aporta ninguna prueba sobre una supuesta conspiración entre los Lutz y Ronald DeFeo Jr o su abogado Weber, sino que él miso pone en evidencia su rencor hacia los Lutz porque no fue invitado ni contratado por ellos para investigar el caso. Así y todo es interesante porque aporta muchso artículos de prensa de la época, con tantos errores sobre la historia, que ponen de relieve la falta de rigurosidad de los reporteros y el sensacionalismo que suele rodearlos.
Podría incluirse el libro “The night the DeFeos Died” de Rick Osuna, pero no para ser tomado en serio, sino sólo para entender que detrás de toda esta historia se mueve mucha venganza y el ansia de ganar dinero, aunque para ello sea necesario recurrir a la mentira y a la distorsión.
(continuación)
Podría incluirse el libro “The night the DeFeos Died” de Rick Osuna, pero no para ser tomado en serio, sino sólo para entender que detrás de toda esta historia se mueve mucha venganza y el ansia de ganar dinero, aunque para ello sea necesario recurrir a la mentira y a la distorsión.
En cuanto a reportajes y documentales, pueden encontrarse muchos en Youtube. Uno que está muy completo es el de History’s Mysteries, que se puede también escuchar en español, Amityville horror o engaño:
http://www.youtube.com/watch?v=qKfD9VPi_k4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lduFcyinBFM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hVSH4PqPH1A
http://www.youtube.com/watch?v=hWEoOUgt7U0
http://www.youtube.com/watch?v=wQ72YINzOFs
Yo hasta ahora no he encontrado bibliografía en español que valga la pena recomendar. Generalmente viene todo mezclado (realidad con ficción) lo que hace que la gente siga recibiendo la información “contaminada” y confusa.
Y, bueno, en siguientes mensajes me gustaría repasar algunas partes de tu escrito, si es que el tiempo y el espacio lo permiten.
"Según el libro de Carlos Cala, Ronald DeFeo, un joven de 24 años con notorios problemas de comportamiento, asesinó a escopetazos luego de drogar durante la cena, a toda su familia…"
Antes mencioné el libro “High Hopes”, escrito por el fiscal del distrito (Sullivan) y en el que habla sobre todo el caso, desde el crimen, pasando por la investigación y terminando con el juicio. Allí se deja claro que la hipótesis sobre la posible sedación de las víctimas durante la cena, surgida al principio de la investigación policial, fue desechada por los informes toxicológicos de la autopsia. El forense que llevó a cabo la autopsia, Dr. Adelman, así lo declaró en el juicio y fuera de él en algunos documentales:
http://www.youtube.com/watch?v=sf_UR88lhf4
"…como fue posible que un joven con notorios problemas de comportamiento, que había recibido anteriormente ayuda psicológica especializada, tuviese el consentimiento de sus padres para conservar en casa una vasta colección de armas de fuego con numerosos cartuchos de munición?"
Quizás por cuestiones culturales y/o conceptos (discutibles) sobre cómo criar a sus propios hijos. Recapitulemos un poco sobre lo que sabemos de los DeFeo, según High Hopes.
Como parte de su investigación y preparación para el juicio, Sullivan investigó el pasado de Ronald, su relación con su familia, sus problemas en el colegio, sus líos con la ley, con las drogas, etc. Sus padres debieron sentir o percatarse de que algo no andaba bien con su primogénito ya que lo llevaron a un psiquiatra cuando Ronnie contaba alrededor de 15 años de edad. Pero, al parecer, no llegaron a tomarse en serio al especialista (quien les habría advertido sobre el carácter violento y el peligro que suponía), y tras 1 año suspendieron las visitas. Seguramente pensaron que el médico exageraba, que sólo era cuestión de la edad y que ellos solos conseguirían mantener a raya a su hijo, a su manera, con sus propios métodos. Según él no le negaban nada, por lo menos mientras se portara bien, así que todo lo que deseaba (dinero, coche, armas -tenía al menos 3 rifles y una pistola-) se lo daban. Pero con el paso del tiempo las cosas fueron empeorando, y con ello la generosidad y paciencia de su padre fueron disminuyendo: a los 16 dejó de estudiar, no era capaz de mantener un trabajo, a los 18 ya estaba metido en drogas y alcohol, protagonizó algunas escenitas violentas (incluyendo algún disparo a algún amigo), y en 1973 fue arrestado por robo de un motor de barco, por lo que estaba bajo fianza y bajo control.
Un año después, en Nov. De 1974 la gota colmó el vaso. Poco días antes de los asesinatos, el taller del abuelo, donde los DeFeo trabajaban, fue víctima de robo ($18000 en efectivo, $20000 en cheques), nada menos que cuando Ronald Jr. transportaba el dinero al banco. Su padre sospechó de él desde que se enteró de lo ocurrido y al menos en dos ocasiones se les vió discutir acaloradamente después de aquello. La primera, 4 dias antes de los crímenes, fuera del negocio familiar, y en la que, según un testigo presencial, Ronald Jr habría amenazado de muerte a su padre. La segunda, el lunes por la tarde, esta vez en el sótano de la casa de los DeFeo, de la que fueron testigos el pequeño Jhon DeFeo y un amigo de éste, quién declaró que Butch le habría asestado un puñetazo a su padre tras este negarse a darle un nuevo coche y dinero, y que Ronald Sr. le habría devuelto el golpe, provocándole una herida en el labio. A la madrugada del martes al miércoles Ronald Jr. cogió uno de sus rifles y mató a toda su familia.
Si después de leer los testimonios de gente de carne y hueso aún se cree en fantasmas y voces “de quién sabe dónde” poco queda por argumentar. Evidentemente Ronnie no fue motivado a matar por ninguna fuerza diabólica ni por fantasmas (salvo aquellos creados por las drogas, el alcohol y su sociopatía) sino por dinero, para seguir costeándose todos sus caprichos y vicios, sin tener que pedirlo y sin tener que dar explicaciones a nadie. Considero, pues, que el motivo financiero defendido por Sullivan tiene mucho sentido.
"Por otro lado la historia tiene a mi parecer algunos puntos débiles que reforzarían la idea de fraude, por ejemplo, las interrupciones e inestabilidad de la línea de comunicaciones suena a intervención telefónica, los desperfectos en el vehículo del padre Mancuso suena a sabotaje deliberado…"
Personalmente no veo que ninguno de esos supuestos acontecimientos refuerce “la idea del fraude”, como tampoco refuerza la idea de lo sobrenatural. Quiero decir que son simples acontecimientos, que en sí no tienen nada de “raro”. Se crea (o no) que puedan tener un origen diabólico o que sea parte de un complot, ya queda a manos de cada quién.
En todo caso, o no hay que olvidar la “licencia literaria” de escritores y guionistas, aquello que les permite exagerar situaciones e inventar nuevas para dar más emoción e intriga a sus creaciones. En este punto hay que recordar que los Lutz no escribieron el libro y que ni siquiera estuvieron con Anson en su realización. Entiendo que Kathy y George se limitaron a cederle unas cintas de audio que habían hecho sólo para ellos, donde recogían aquí y allá algunos de los hechos que recordaban les había pasado, sin fechas ni orden concreto. Con ese material Anson trabajó, dándole su propio orden cronológico, embelleciendo algunas partes y añadiendo otras que no estaban en las grabaciones, como por ejemplo algunas de las del padre Ray Pecoraro (nombre real del sacerdote). De lo de su coche (cuyo modelo se cambia en las ediciones posteriores para cuadrar algunas descripciones) no hay ninguna constancia de que realmente haya sucedido. Tampoco la hay de las “voces humanas amenazando a los sacerdotes”. Entonces, ¿es invención de Anson? Incierto. ¿Existe alguna declaración directa del padre Pecoraro sobre el caso? Sí, hay una corta entrevista realizada en 1979, en el programa In Serch Of, en el que aparecería en sombras para proteger su identidad:
http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=diKXTVMTXKU
Hola Minesa, interesantes opiniones sobre el caso, además la bibliografía que mencionas suena muy recomendable.
Sin embargo mencionas que es falso que la familia fue drogada, pero de ser este el caso, como sería posible que Ronald DeFeo hubiese podido asesinar a toda la familia sin que nadie escuche y reaccione por los disparos?.
Lo cual me lleva a recordar que hace poco vi un documental por cable en el canal Infinito que me pareció muy bueno, donde se barajaba la hipótesis de que hubiese habido mas personas presentes durante el crimen, de hecho una hipótesis alternativa muy curiosa planteaba que había sido la hermana mayor, quien tambien tenía problemas con la familia, la que los había asesinado, luego de lo cual Ronald la había matado a ella.
Esta hipótesis me parece que surgió debido a que el cadaver de la hermana mayor fue encontrado mostrando signos de una ejecución diferente al resto y que Ronald mencionó en algun momento que había sido una sombra encapuchada quien la había puesto las armas en la mano ordenándole que cometiera la masacre, podría ser esta figura encapuchada la hermana percibida de aquella manera al escontrarse Ronald en drogas en aquel momento?.
Asimismo se indicaba que el caracter del padre había sido sumamente violento, al igual que el del hijo, por lo que los anticuerpos hacia el padre podrían haber existido en mas de un miembro de la familia.
Además en dicho documental hablaron muchas personas involucradas en el caso: Ronald Defeo, los Lutz, Weber, Osuna, el grupo de parapsicólogos que reviso la casa, etc, y luego de ver todo aquel entrevero de opiniones, muchas contradictorias entre si, finalmente la sensación que me quedó fue la de que efectivamente los Lutz habían vivido algo especial allí, pero distorsionado y aumentado por la capacidad creativa de Jay Anson, el testimonio de los parapsicólogos y la cara de George Lutz inclinaron ligeramente mi balanza hacia ese lado.
En Weber se notaba mucho despecho al hablar, así como en Osuna se notaba muchas ganas de llamar la atención, no soy psicólogo, pero eso fue lo que me trasmitió el ver aque documental.
Cual es la verdad exacta sobre el caso Defeo?, cual es la verdad sobre los posibles sucesos sobrenaturales dentro de la casa?, algún dia lo sabremos?.
Por lo pronto, me parece increíble que hasta la fecha, luego de tanto tiempo, se siga investigando y comentando con mucha pasión al respecto.
"Sin embargo mencionas que es falso que la familia fue drogada, pero de ser este el caso, como sería posible que Ronald DeFeo hubiese podido asesinar a toda la familia sin que nadie escuche y reaccione por los disparos?".
Bueno, no soy yo la que lo dice, es el médico forense y no seré yo la que dude de su profesionalidad sólo porque algunos periodistas intenten seguir vendiendo lo contrario. Hay cosas que no se pueden explicar, pero es que precisamente en este punto no es el caso. Igual con lo que nadie de la familia escuchó nada ni reaccionaron a los disparos. Es un mito más. Los resultados toxicológicos dieron negativo para drogas, eso para mí es prueba suficiente. Igualmente, los resultados forenses determinaron, según la trayectoria de las balas, que algunas de las víctimas se despertaron, concretamente en el caso de Louise y Allison. También es posible que los chicos se hubieran despertado y que simplemente se les haya obligado/ayudado a colocarse boca abajo antes de dispararles (Marc tenía una lesión de cadera por lo que se supone que dormía boca arriba y dado que no podía darse la vuelta por sí solo, alguien debió de hacerlo por él antes de ser disparado).
http://www.amityvillemurders.com/reference/prosecution1.html
Quiero decir que eran niños y que poco podían hacer ante un adulto con un rifle amenazándolos, salvo obedecer a sus órdenes quizás con la esperanza de que los dejara con vida. Dawn era la única que posiblemente podía haberse enfrentado a su hermano. Este, en una de las primeras declaraciones que hizo a la policía fue que Dawn se despertó y que dijo “Is that you, Butch?” y él le había contestado “Yeah, everything’s all right” tras lo cual ella se habría vuelto a su cama, donde fue disparada en la nuca. Nada que avale que haya “signos de una ejecución diferente al resto”. O sea, oye disparos y tranquilamente vuelve a la cama? Sobre esto sí que no es posible saber cómo fue. Eso sí, hipótesis al respecto hay muchas, algunas interesantes, otras posibles, otras absurdas…
Y es que a Ronnie no es posible creerle nada. Y con esto respondo al resto de tu mensaje. Es de él de dónde proviene la idea de que Dawn fue la que asesinó a su familia (y la del padre abusivo y maltratador) y que él sólo la habría matado a ella.
Ya…en anteriores versiones Ronnie ha intentado “pasarle el muerto” a muchas personas: a un tal Falini (seudónimo); a un Tony Mazzeo; a su mejor amigo Bobby Kelske; a un Mr. DeGennaro; y hasta llegó a culpar a su propia madre de dispararles a todos y luego suicidarse… Y sin embargo las pruebas sólo aluden a él…Y fué él quien declaró en comisaría ser el único autor y también lo hizo en el juicio. De hecho fue él quien dijo donde había escondido la ropa que tenía puesta durante los crímenes y los casquillos, y fué el quién dibujó un croquis a la policía de dónde había tirado el arma homicida, sin el cual nunca se hubiera dado con él.
Ronald sabía que se había condenado así mismo y su abogado, Weber, también. Así que la única manera de defender a su cliente era la de alegar “insanity”, para lo cual Ronald debía de demostrar que así era. Cómo? Mmmm, actuando a hacerse el loco? De nuevo recomiendo fervientemente a Sullivan y su High Hopes.
Se le han denegado ya al menos 6 peticiones de libertad condicional. Las transcripciones de las mismas (http://www.amityvillefaq.com/truthboard/viewforum.php?f=9 ) siguen poniendo en evidencia la capacidad de mentir de este hombre y la ausencia de remordimiento. El último rumor es que está muy enfermo y que ha accedido a hacer una “última y definitiva” entrevista para A&E el Domingo 31 de octubre. ¿Hay alguien que todavía pueda creer lo que dice?
Siguiendo con mi mensaje del 30 de septiembre, con respecto al video en el que aparece el Padre Pecoraro...Allí explica sus supuestas experiencias en el “cuarto de costura” (ex- habitación de Mark y John DeFeo) mientras lo bendecía, es decir, el frío inexplicable (incluso para ser invierno), la voz que le decía “Fuera de aquí” y la bofetada (minuto 2:49 al 3:34). Después de éso (en el minuto 4:03 al 4:50) sólo comenta que experimentó llagas en las palmas de sus manos y que el médico dijo que podrían ser causadas por la ansiedad, cosa que él dice no creer. Del resto de acontecimientos que Anson describe en su libro no dice nada.
Y más licencia literaria puede encontrarse en el famoso “red room”, del que comentaré otro dia. Espero poder poner fotos.
Saludines
"…me refiero al cuartito rojo en el sótano o al pozo también cercano a él, que representa el cuartito rojo en toda la maraña de acontecimientos? era el macabro altar de algún oscuro y arcano ritual no apto para los ojos de los mortales?, o simplemente era el matadero de animales en el cual Ronnie Defeo ejercitaba ya su incipiente sadismo?"
De nuevo se mezcla ficción con realidad. El “red room”ni siquiera era un verdadero cuarto. Sólo un habitáculo, y no hay pozo alguno en él. Creo que es una de las anécdotas más insignificantes de todo la historia y sin embargo se le ha dado un protagonismo sin igual, de nuevo por culpa de Anson y de Hollywood. El cuartito rojo no contenía nada, un espacio vacío con pintura roja descascarillada, dentro de un armario, detrás de una estantería, del que supuestamente salía a veces mal olor y al que, según George Lutz, Harry (su perro) se negaba a entrar...Si bien parece ser que no aparecía en los planos de la casa , tampoco es para sacarle un sentido macabro (salvo en la imaginación de Anson). Mrs. Cromarty (la familia que vivió después de los Lutz en el 112 Ocean Av.) lo describe como solo un armario:
http://www.amityvillefaq.com/research/1978-01-01_(circa)_Family_Finds_Only_Love_and_Happiness_Inside_TAH_House.jpg
Es parte del armario, no tiene nada de siniestro, como se puede apreciar en esta foto del matrimonio Cromarty :
http://www.amityvillefaq.com/research/1978-02-09_TAH_Lives_On_in_a_Snarl_of_Lawsuits_and_Suspicions_(People_Magazine)_FOLDER/people4.jpg
Tanto los Cromartys como Kaplan (The Amityville horror conspiracy) creen que estaba hecho para acceder mejor a las tuberías en caso de alguna avería (quizás de ahí el supuesto mal olor?).
Otras declaraciones apuntan a que era un espacio aprovechado para guardar juguetes, como por ejemplo la que hace Patty Cammaroto, amiga de Allison DeFeo, en el programa It’s Incredible:
http://www.youtube.com/watch?v=6bFmW7tSmmY (en el minuto 6:09-7:05 nos conduce al “terrorífico” lugar)
La misma que hace otro supuesto amigo de la infancia de los DeFeo, Patrick O’Reilly, en el documental inglés de 2008 Amityville Hororr .TheTrue Story, que lamentablemente ya no está disponible en Youtube). En él explica el porqué estaría el espacio pintado de rojo:
"I do remember why that room was red. Mr DeFeo and myself and Marc were down there and he grabbed a gallon of paint, three brushes and rollers and said "here you go boys, this is gonna be a toy closet area, help me paint it." and we did. And why was it red? Because that's the paint he had on hand, if he had blue paint it would have been the blue room. Very unsinister, it was a toy closet, that's all it was."
Si se cree en esta versión, el cuartito rojo no tiene misterio alguno y su color es porque en ese momento era la pintura que había a mano en un determinado momento.
"(…) Carlos Cala nos cuenta que la investigación de George Lutz lo lleva a descubrir que el terreno sobre el cual se levantó la vivienda fue habitado por los indios Shinnecocks (…) lo utilizaron como una especie de sanatorio de enfermos y dementes (…). Posteriormente (…) un colono desterrado de Salem, (…) John Ketchum (…) actualmente se habrá contrastado esta información con verdaderas fuentes reales?"
Ya desde que salió a la luz la historia de los Lutz la "Amityville Historical Society", negó a los medios de comunicación ambas cosas, es decir, que no hay documentos históricos que avalen lo del cementerio indio ni lo de Ketcham:
Newsday, Fact or Fiction, 1977/11/17 (http://www.amityvillefaq.com/research/1977-11-17_Fact_or_Fiction.pdf , -última página, 2da. Columna-)
Long Island Voice, The Amityville Horror: 25 years later, Vol. 3, Nr.42 – (http://www.amityvillefaq.com/research/1999-10-21_Amityville_25_Years_Later_FOLDER/page1.jpg )
(Fuentes periodísticas: http://www.amityvillefaq.com/research/ )
Hola Minesa, muchas gracias por los comentarios.
Pronto voy a replantear una serie de preguntas respecto al caso pero por ahora debo decir que me asombra mucho el nivel de información que manejas sobre el mismo.
Tu estas dentro del reducido grupo de personas que he encontrado en los foros que manejan una cantidad de fuentes de información impresionante sobre este fascinante caso.
Además se percibe siempre un apasionamiento especial y hasta cierta irrefrenable vehemencia cada vez que tratas sobre este tópico.
Incluso anteriormente manifestaste haber llegado a encarar y cuestionar a Carlos Cala, lo cual me hace pensar que semejante involucramiento con "Amityville" ya no es simplemente un mero hobbie o pasatiempo.
Es por eso que cae por su propio peso la siguiente pregunta, que dejo a tu decisión contestarla:
Who are you?
Hola Markowsky:
Soy Scully ;). En serio, simplemente fui una lectora crédula de Amityville. Ahora lo que me mueve a escribir sobre el tema es el espíritu de que los hechos sean contados lo más acorde posible con la realidad. Yo leí el libro cuando tenía aproximadamente 10 años de edad y me impactó mucho, más que nada porque su subtítulo decía que era “un hecho real”. Y, claro, pasados los años, me pongo a investigar (aprovechando una lesión de rodilla que me mantuvo un par de meses inmovilizada) y descubro que no todo lo que dice Anson en su libro es lo que lo que ocurrió, y entonces me siento un tanto decepcionada y hasta engañada. Y me enfurece todavía más el hecho de que algunos periodistas y parapsicólogos de pacotilla se aprovechen de la ignorancia de la gente para seguir vendiendo falsa información. Yo, sin moverme de casa, obtuve bastante información, con lo que creo que ellos, los “expertos”, deberían tener más rigurosidad y, sobre todo, más ética con su labor. La informaión está, solo hay que buscarla y plantearla, luego que cada quien saque sus propias conclusiones. Pero si solo se muestra, se cuenta o se relata lo que interesa, entonces ya no hay objetividad, sino una agenda.
En todo caso, el libro de Anson no es realmente una “historia verdadera”, ya que contiene elementos ficticios. Los Lutz dicen que en ello no pudieron influir, ya que un escritor y su editorial pueden hacer lo que deseen con sus obras. Pero tampoco le hicieron ascos al resultado final, a sabiendas de que no todo lo que se decía era cierto; al contrario, estuvieron satisfechos con el mismo, al menos George.
Ahora bien, si el objetivo de los Lutz, al hacer pública su historia, era la de aclarar lo sucedido y acabar con los rumores y equivocaciones descritos en prensa y televisión de la época, lo que hicieron fue crear el efecto contrario cuando dieron su bendición al libro de Anson: añadir mayor confusión y, con ello, mayor escepticismo. ¿Si desde el principio y durante la promoción del libro hubieron puntualizado y aclarado que no todo lo que se decía en el libro era verdad, quizás otro gallo hubiera cantado? Puede ser, pero callaron, al menos hasta que algunos periodistas encontraron fallos e incongruencias en la obra (Newsday, Fact or Fiction, 1977/11/17 http://www.amityvillefaq.com/research/1977-11-17_Fact_or_Fiction.pdf ). Pero para entonces la desconfianza ya se había implantado. Por lo tanto, para mí hay una falta de ética por todas partes, tanto de Anson como de los Lutz. No es, pues, de extrañar que se aluda siempre al motivo económico. Aunque los Lutz fueron los que menos ganaron en todo el negocio (encima mucho de ello se fue en pleitos jurídicos) no significa que no les haya tocado un buen pellizco.
Entonces, ¿qué fue verdad y qué fue ornamentación literaria/filmográfica? Bueno, recomiendo consultar http://www.amityvillefaq.com/index.html , elaborado según entrevistas y conversaciones directas con los Lutz (especialmente con George). Y que cada quién saque sus propias conclusiones después. Personalmente opino que, suponiendo que lo que dicen pasó tal cual, muchos de los acontecimientos tendrían una explicación natural o racional. A mí entender, realmente “extraños” y difíciles de creer serían:
- la supuesta transformación de Kathy en una mujer vieja durante una noche.
- la supuesta deformación de los dedos de su hijo Danny, cuando su mano fué machacada por una ventana. y su milagrosa recuperación pocos minutos después,
- la supuesta aparición de un niño a su cuñada, mientras esta dormía una noche en la habituación de Missy (la antigüa de Allison), y que la habría despertado y preguntado por Missy y Jodie.
- los supuestos acontecimientos de la última noche, incluyendo la supuesta aparición de una figura encapuchada.
"Carlos Cala nos informa que el ciento doce de Ocean Avenue fue adquirida en 1977 por la familia Cromarty, mas tarde por los O’neil en 1987 y finalmente por los actuales inquilinos que la compraron en 1997,"
Me alegro de que desmienta la leyenda de la casa abandonada y deshabitada que pulula por diversos sitios. El hasta ahora último propietario de la casa, Brian Wilson, acaba de venderla a Caroline y David D’Antonio, un antigüo director de la "Amityville Historical Society":
http://www.newsday.com/classifieds/real-estate/real-li-1.812034/amityville-horror-house-goes-into-contract-1.2179904
http://www.newsday.com/classifieds/real-estate/real-li-1.812034/amityville-horror-home-becomes-a-dream-house-1.2318995
Publicar un comentario